Решение Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2010 г. Постановление суда об административном правонарушении (ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ) отменено, поскольку процессуальные требования КоАП РФ были существенно нарушены, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 02 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 года в отношении

Бухтоярова А.Ф., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: ...(Адрес)..., проживающего в Санкт-Петербурге, ...(Адрес)...,

установил:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 года Бухтояров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вина Бухтоярова А.Ф. установлена в том, что 19 января 2010 г. в 19.55, управляя автомашиной Форд гос.номер N..., на перекрестке Липовой аллеи и ул. Дибуновской в Санкт-Петербурге, совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль Форд гос.номер N..., причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Бухтояров А.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления как вынесенного с нарушением требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.

Бухтояров А.Ф. и потерпевший Е.Г. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения жалобы защитник А.К.. поддержал ее доводы, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, представил дополнения, указывая, что в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Бухтоярова А.Ф. Так, сведения о надлежащем извещении Бухтоярова А.Ф. о месте и времени судебного заседания, назначенного на 11 марта 2010 г., в материалах дела отсутствуют. Направление Бухтоярову А.Ф. 05 марта 2010 г. телеграмм о вызове в судебное заседание 11.03.2010 г. не сопровождается ни одним уведомлением о вручении.

Защитой представлена полученная Бухтояровым А.Ф. телеграмма о вызове в судебное заседание на 12 марта 2010 г., подданная 10.03.2010 г. При этом в материалах дела не имеется сведений ни об одной телеграмме, направленной судом в адрес Бухтоярова 10.03.2010 г.

Вызовы Бухтоярова А.Ф. в предыдущие судебные заседания также сопровождались существенными нарушениями.

Были существенно нарушены права Бухтоярова А.Ф.: отказано в истребовании контрольных карточек "02", вызове свидетелей, истребовании сведений из ГУ ДОДД СПб, проведении автотехнической экспертизы, приобщении письменных объяснений Бухтоярова А.Ф. Событие ДТП не подтверждается доказательствами.

Защитник Елизаров А.К. поддержал доводы жалобы, дополнив, что факт направления представленной защитой телеграммы Бухтоярову А.Ф. судом подтверждается корешком нал.д.141.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Бухтоярова А.Ф. было рассмотрено 11 марта 2010 г. в отсутствие последнего.

При этом суд указал на сделанное после ознакомления с материалами дела заявление Бухтоярова А.Ф. о том, что он не намерен принимать участие в дальнейших заседаниях, а также уведомлении его о дне судебного заседания.

Однако как усматривается из справки л.д.31) Бухтояров А.Ф. сообщил о нежелании прибыть на рассмотрение дела, назначенное на 02.02.2010 г.

Ходатайств последнего о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела не представлено сведений об извещении Бухтоярова А.Ф. о рассмотрении дела 11 марта 2010 г.

Так, нал.д.132 имеются тексты трех телеграмм о вызове Бухтоярова А.Ф. в Приморский районный суд 11 марта 2010 г., направленных 05 марта 2010 г.

Однако сведения о вручении их Бухтоярову А.Ф. в деле отсутствуют.

При этом приобщенное к материалам уведомление телеграфа от 07 марта 2010 г. о не доставлении телеграммы Бухтоярову А.Ф. и неявке последнего за ее получением по извещениям, не может быть отнесено к телеграммам, направленным 05 марта 2010 г., поскольку в данном уведомлении содержатся сведения о доставлении данной телеграммы Бухтоярову 02 марта 2010 г.

Таким образом, доводы жалобы о не извещении Бухтоярова А.Ф. Приморским районным судом Санкт-Петербурга о месте времени рассмотрения дела 11 марта 2010 г. не опровергаются материалами такового.

Принимая во внимание, что рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило право Бухтоярова А.Ф. на защиту, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным. Оно подлежит отмене с прекращением производства по делу вследствие истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2010 г. в отношении Бухтоярова А.Ф. отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бухтоярова А.Ф. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья

Широкова Е.А.