Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) возвращено на новое рассмотрение, поскольку нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 15 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 года в отношении Цветкова Бориса Федоровича, 25 мая 1954 года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рашетова, д.7, кв.63, зарегистрированного в Санкт-Петербурге, Б.Сампсониевский пр., д.92, кв.27,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД N 421655 23 апреля 2010 г. в 12.30 у д.11 по Исаакиевской пл. в Санкт-Петербурге водитель Цветков Б.Ф., управляя транспортным средством Форд Транзит гос.номер В 591 ХА 78, на дороге с двусторонним движением, имеющей шесть полос, обозначенных дорожной разметкой 1.3 и дорожными знаками 5.15.2 "Направление движения по полосе", совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Двигался по Исаакиевской пл. от ул. Б.Морской в сторону ул. Почтамптской, нарушил п. п.1.3, 9.2 ПДД РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 г. Цветков Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Цветков Б.Ф. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что схема инспектора ГИБДД в его присутствии не составлялась, предъявлена ему не была, с содержанием данного документа он ознакомлен лишь при рассмотрении дела в суде, что не дало ему возможности внести свои объяснения в схему. Он совершал маневр в состоянии крайней необходимости, избегая столкновения с микроавтобусом, одновременно совершавшим поворот и выехавшим на его полосу движения. В случае остановки им транспортного средства не удалось бы избежать ДТП, что повлекло бы за собой порчу государственного имущества и угрозу здоровью и жизни находящегося в салоне автобуса пассажира.

В ходе рассмотрения жалобы Цветков Б.Ф. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что схема ДТП составлена неверно, он совершал поворот по своей полосе движения, что разрешено дорожными знаками.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Так, в подтверждение вины Цветкова Б.Ф. в совершении вмененного правонарушения, суд сослался на схему инспектора СБ ГИБДД.

Как усматривается из данной схемы, она составлена инспектором ГИБДД в дополнение к протоколу об административном правонарушении, то есть является его частью.

Однако требования КоАП РФ к протоколу об административном правонарушении при составлении схемы не выполнены, подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо сведения об отказе последнего от подписи в схеме отсутствуют.

При таких обстоятельствах данная схема не может быть признана допустимым по делу доказательством.

Кроме того, объяснения Цветкова Б.Ф. находятся в противоречии со сведениями, изложенными инспектором ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и в данной схеме.

Данные противоречия судом не исследованы и не устранены.

Не проверены судом и объяснения Цветкова Б.Ф. о нахождении его в состоянии крайней необходимости.

Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2010 г. в отношении Цветкова Бориса Федоровича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветкова Б.Ф. возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.