Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2010 г. Удовлетворяя требования по иску о выселении из жилого помещения, суд исходил из того, что оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы нет. Исковые требования администрации о выселении ответчик признал в полном объеме, последствия признания иска судом были разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вологдиной Т.И.

судей

Нюхтилиной А.В. Пучинина Д.А. При секретаре Киселевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года гражданское дело N... по кассационной жалобе Анисимова М.В. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года по иску Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга к Анисимову М.В. и Анисимовой Е.М. о выселении,

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И.,

объяснения лиц, участвующих в деле,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам Анисимовым о выселении из комнаты площадью 13,7 кв.м. с коридором 5,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: ...(Адрес)... В обоснование требований истец указывал, что ответчик Анисимов М.В. занимает комнату в указанной квартире площадью 21,8 кв.м. на основании договора социального найма жилого помещения, при этом комнату площадью 13,7 кв.м. с коридором 5,0 кв.м. ответчики занимают незаконно.

В судебном заседании от 10 июня 2010 года ответчик Анисимов М.В., действующий также в интересах дочери Анисимовой Е.М. на основании доверенности исковые требования Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о выселении признал в полном объеме 10.06.2010 года отказ от иска принят судом.

Решением Пушкинского районного суда от 10 июня 2010 года исковые требования Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга удовлетворены. Анисимов М.В. и Анисимова Е.М. выселены из комнаты площадью 13,7 кв.м. с коридором 5,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: ...(Адрес)... без предоставления другого жилого помещения.

В кассационной жалобе Анисимов М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь, что судом неверно истолковано признание иска.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 10 июня 2010 года ответчик Анисимов М.В., действующий в том числе в интересах дочери Анисимовой Е.М. на основании доверенности , исковые требования Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о выселении признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом были разъяснены и ему понятны, о чем имеется подпись Анисимова М.В. в протоколе судебного заседания Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, признание иска Анисимовым М.В. было принято судом с вынесением решения об удовлетворении заявленных Администрацией Пушкинского района Санкт-Петербурга требований о выселении.

Таким образом, принятие судом признания Анисимовым М.В. иска по делу, с вынесением решения суда об удовлетворении требований Администрации о выселении Анисимовых из комнаты площадью 13,7 кв.м. с коридором 5,0 кв.м., расположенной в квартире по адресу: ...(Адрес)... без предоставления другого жилого помещения соответствовало требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основание для отмены судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании положений ст. 173 ГК РФ, сводятся к выражению несогласия с судебным решением.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом признания ответчиком иска применил закон, подлежащий применению и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований ГПК РФ. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анисимова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи