Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) прекращено, поскольку отпали процессуальные основания, послужившие поводом к рассмотрению дела в данном судебном заседании

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 июня 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Литова Лидия Антоновна, рассмотрев 10 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Резниковой И.Г. жалобу генерального директора ЗАО "Пластривер" Никифорова А.А. на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года,

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года л.д.62-66) юридическое лицо ЗАО "Пластривер", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, п/з Парнас, ул. Домостроительная, д.4, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 (шестьдесят) суток.

На постановление судьи Выборгского районного суда от 17 мая 2010 года генеральный директор ЗАО "Пластривер" Никифоров А.А. подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд л.д.76-78), в которой просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку при назначении наказания ЗАО "Пластривер" суд в постановлении от 17 мая 2010 года сослался на то обстоятельство, что ранее ЗАО "Пластривер" привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, однако доказательства подтверждающие данные обстоятельства в материалах дела отсутствуют. В связи с этим считает, что судом было назначено наказание не соответствующее тяжести совершенного ЗАО "Пластривер" административного правонарушения.

В ходе судебного заседания генеральный директор ЗАО "Пластривер" Никифоров А.А. подал заявление об отзыве своей жалобы на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. ст.24.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Принять отказ генерального директора ЗАО "Пластривер" Никифорова А.А. от жалобы на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и производство по жалобе прекратить.

Административное дело NNNвозвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Л.А. Литова