Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 июня 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 22 июня 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 года в отношении

Ураимжанова А.А., ... года рождения, уроженца и гражданина ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 г. Ураимжанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вина Ураимжанова А.А. установлена в том, что он нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно: прибыл в Санкт-Петербург 23.03.2010 г. с целью трудоустройства. Вопрос законности своего пребывания в установленном порядке не решил, уклонился от выезда из Российской Федерации и до настоящего времени без документов на право пребывания в РФ проживает в Санкт-Петербурге по ...(Адрес)..., ...(Адрес)...

Адвокат Магомедкасумов Т.К., осуществляющий защиту Ураимжанова А.А., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что дело рассмотрено без установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, без участия переводчика и адвоката.

Ураимжанов А.А. имеет разрешение на работу и соответствующую регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, данные документы были изъяты сотрудниками УФМС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.

Ураимжанов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения жалобы не доставлен, защитой представлено заявление последнего с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении жалобы защитник Магомедкасумов Т.К. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что документы Ураимжанова А.А. находились в раздевалке стройплошадки ...(Адрес)... и были переданы членом бригады Ураимжанова А.А. в органы ФМС.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть установлено событие административного правонарушения, в том числе время и место его совершения.

Однако в постановлении судьи по настоящему делу отсутствуют сведения о месте и времени совершения Ураимжановым А.А. (месте и времени пресечения) вмененного правонарушения, являющегося длящимся.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Ураимжанову А.А. вменено нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

Судом установлена также вина Ураимжанова А.А. в уклонении от выезда из Российской Федерации. Однако данный вывод постановления не мотивирован и находится в противоречии с установленным судом временем прибытия Ураимжанова А.А. на территорию Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Фрунзенского районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ураимжанова А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ураимжанова А.А. возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Ураимжанова А.А. из Центра содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области освободить.

Судья

Широкова Е.А.