Решение Ленинградского областного суда от 9 апреля 2010 г. N 7-132/2010 Постановление по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку обстоятельства нарушения виновным миграционного законодательства РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении

Решение Ленинградского областного суда
от 9 апреля 2010 г. N 7-132/2010

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу адвоката Антеева Мухтара Ариповича, действующего в защиту Б.А., на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года, принятое в отношении Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года Б.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из постановления усматривается, что Б.А., являясь гражданином Узбекистана, в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" с 9 ноября 2009 года проживал в Российской Федерации по адресу: Ленинградская область город Тосно, улица Красных Командиров, дом 28 без регистрации и документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, мер по выезду с территории Российской Федерации не предпринимал,

В жалобе адвоката Антеева М.А. содержится просьба об отмене постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года в связи с нарушением требований статьи 29.10 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушение процессуальных прав Б.А., в частности, на непредоставление Б.А. возможности воспользоваться услугами переводчика и защитника.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Бегматова А.Ш. Антеева М.А., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года показывает, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Б.А. миграционного законодательства Российской Федерации подтверждаются протоколом N 255 от 16 марта 2010 года об административном правонарушении, объяснениями Б.А., рапортом начальника отделения иммиграционного контроля отдела управления Федеральной миграционной службы России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тосненском районе С., другими материалами дела.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Б.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Из дела видно, что гражданину Б.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом управления Федеральной миграционной службы, а позднее - и судом, были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также статей 24.2, 25.1 КоАП РФ, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, право пользоваться услугами переводчика и юридической помощью защитника.

Ходатайства о предоставлении ему возможности воспользоваться помощью защитника и переводчика Б.А. заявлено не было.

Таким образом, Б.А. имел возможность и реализовал свои права по своему усмотрению.

Наказание Б.А. назначено в соответствии с законом, оснований для отмены или изменения постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2010 года, принятое в отношении Б.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Антеева Мухтара Ариповича - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий