Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 июля 2010 г. Суд правомерно признал истца виновным в совершении правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июля 2010 г.

1 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Рихтера Г.И., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга, от 14 апреля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга, от 14 апреля 2010 года Рихтер Г. И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Рихтера Г. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Рихтер Г. И. просит отменить судебные решения в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, административный материал был составлен с нарушениями, в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу жалобу Рихтера Г. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Довод жалобы о том, что схема правонарушения была составлена по истечении 1,5 месяцев после составления протокола, Рихтер Г. И. не был с ней ознакомлен, что является недопустимым, нельзя признать обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. К тому же, схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, на ней графически изображены обстоятельства совершенного правонарушения, описанные в протоколе. Никаких расхождений и противоречий между протоколом и схемой не усматривается. Таким образом, схема лишь подтверждает существо административного правонарушения, указанного при составлении протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение Рихтера Г. И. было оценено наряду с другими доказательствами по делу. Судом был опрошен инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Рихтера Г. И., который подтвердил обстоятельства привлечения Рихтера Г. И. к административной ответственности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Рихтера Г. И. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Рихтера Г. И. судьей Невского районного суда материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 136 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга, от 14 апреля 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рихтера Г.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Рихтера Г. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко