Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 августа 2010 г. Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании произвести выплату второй государственной пенсии по инвалидности, поскольку инвалидность наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, который не связан с исполнением обязанностей военной службы

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Леонтьева С.А.

судей

Быханова А.В. и Пучинина Д.А.

при секретаре

Кошовской К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N... по кассационной жалобе Федоришина С.Г. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года по иску Федоришина С.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга об обязании произвести выплату второй государственной пенсии по инвалидности.

Заслушав доклад судьи Леонтьева С.А., объяснения Федоришина С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга - В. (доверенность N... от 27 октября 2009 года), возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Федоришин С.Т. с 31.10.1967 года является получателем государственной пенсии по инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

19.04.2010 года ему была произведена выплата второй государственной пенсии по инвалидности в размере 5574 руб. 91 коп.

В мае 2010 года вторая пенсия Федоришину С.Т. выплачена не была, в связи с чем он обратился в суд и просил обязать УПФ РФ по Кировскому району произвести ему выплату второй государственной пенсии по инвалидности, в результате травмы, полученной в период прохождения военной службы.

Решением суда по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Федоришина С.Т. отказано

В кассационной жалобе Федоришин С.Т. просит об отмене судебного решения, считая его незаконным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Материалами дела установлено, что Федоришин С.Т. с 31.10.1967 года являлся получателем государственной пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с п. 42 "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года, как военнослужащий рядового состава срочной службы, работавший до призыва на военной службе и ставший инвалидом вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы, или заболевания, не связанного с пребыванием на фронте.

В связи с вступлением в силу Закона "О государственных пенсиях в РФ" от 20.11.1990 года N 340-1 Федоришину С.Т. назначена пенсия по ст. 42 указанного Закона, согласно которой, инвалидность граждан, проходивших военную службу..., считается наступившей вследствие заболевания, полученного в период военной службы, если она являлась следствием увечья в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с пребыванием на фронте.

В настоящее время пенсия истцу выплачивается на основании пп. 2 п. 2 ст. 15 ФЗ N 166-ФЗ от 15.12.2001 года, как военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в качестве солдата (ефрейтора) при наступлении инвалидности вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Так, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 15 указанного Федерального закона инвалидностью вследствие заболевания, полученного в период военной службы, считается инвалидность, наступившая вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

В свою очередь, согласно пп. 1 п. 2 ст. 15 ФЗ N 166-ФЗ от 15.12.2001 года, инвалидностью вследствие военной травмы считается инвалидность, наступившая вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

В соответствии с Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 15 апреля 2003 года N 17 "Об утверждении разъяснения "Об определении Федеральными государственными учреждениями службы медико-социальной экспертизы причин инвалидности" (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 29.04.2005 N 317)":

- причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации");

- причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) (Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции учел изложенное и, принимая во внимание тот факт, что в представленных истцом письменных документах причиной его инвалидности указано "заболевание, полученное в период прохождения военной службы", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Федоришина С.Г. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не опровергают сделанный судом вывод по существу заявленных требований, а выражают лишь несогласие с ним, сводятся к неправильному толкованию действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи