Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 2 июля 2010 г. Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, поскольку версия события о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем принадлежащего ему транспортного средства находилась его сестра, судом проверена и обоснованно отклонена, так как материалами дела не подтверждается

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 2 июля 2010 г.

2 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Стрижанова Д.Ю., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего

по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Санкт - Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года Стрижанова Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Стрижанов Д.Ю. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, недоказанной. Указывает, что за рулем его транспортного средства находилась его сестра С., вместе с тем судом не было рассмотрено ходатайство о вызове и допросе указанного лица.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.

Факт совершения Стрижановым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Стрижанова Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Версия события Стрижанова Д.Ю. о том, что транспортным средством он не управлял, за рулем принадлежащего ему транспортного средства находилась его сестра С., судом проверена и обоснованно отклонена, поскольку материалами дела не подтверждается.

То обстоятельство, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля С. не является существенным нарушением, влекущем отмену постановления мирового судьи, поскольку при рассмотрении жалобы в районном суде данный свидетель был допрошен. Его показания подробно изложены в решении и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы Стрижанова Д.Ю. изложены в решении и оценены надлежащим образом. В решении судьи от 28 апреля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Стрижанова Д.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 30 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 36 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Стрижанова Д.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Стрижанова Д.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко