Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) изменено, поскольку с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств настоящего дела, общественной опасности совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, суд представил возможным не назначать максимальный срок наказания

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 июля 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Снитко Г.В., рассмотрев 22 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года в отношении

Андреева Е.В, , ... года рождения, уроженки ...(Адрес)... зарегистрированной в ...(Адрес)... по адресу: ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., ...(Адрес)...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 N 28-654/09 24 июля 2009 г. в 20.30 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... водитель Андреева Е.В., совершила нарушение п. п.8.1, 8.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ...(Адрес)... гос.номер N... двигаясь на по ...(Адрес)... от ...(Адрес)... в сторону ...(Адрес)... со скоростью, не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не убедилась в безопасности выполнения маневра, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления, не соблюдала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершила столкновение с автомашиной ...(Адрес)... гос.номер N..., после чего проехала вперед и совершила наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль ...(Адрес)... гос.номер N... в результате чего водитель автомашины ...(Адрес)... КВ получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 года Андреева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствам на 2 года.

Андреева Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи как вынесенного с нарушением требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Андреева Е.В. и потерпевший КВ в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Андреевой Е.В. Баранов А.А. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что протокол об административном правонарушении от 29.04.2010 г. и последующие процессуальные действия ГИБДД (извещения, вызовы) выполнены по истечении 6-месячного срока проведения административного расследования, в связи с чем доказательством являться не может. Извещение Андреевой Е.В. о дате и месте составления протокола также нельзя признать надлежащим. Представителю Андреевой Е.В. незаконно было отказано в ознакомлении с последними материалами дела, которые полностью оглашены не были.

В постановлении суда указано о подтверждении вины Андреевой показаниями потерпевшей РИ, свидетелей ПВ и СС, которые в судебном заседании 07 июня 2010 г. не присутствовали, а 01.06.2010 г. рассмотрение дела было отложено.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 29.04.2010 г. Андреева Е.В. была заблаговременно, 22.04.2010 г. извещена телеграммой, за получением которой по извещениям не явилась. Кроме того, телефонограммой инспектора ГИБДД 29.04.2010 г. в 16.45 Андреева Е.В. также была извещена о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении 29.04.2010 г. в 19 часов. При этом сведений о невозможности явки инспектору не сообщила.

Таким образом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие Андреевой Е.В. не усматривается.

При этом нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влекущим признание данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Не усматривается нарушений закона и при вынесении определения об отказе защитнику ФИО4 в отложении рассмотрения дела в связи с ознакомлением с материалами такового, поскольку ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, а вынесенное определение является обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящего дела были исследованы в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе показания потерпевшего КВ, участника ДТП РИ, свидетеля ПВ, которые являются логичными, последовательными корреспондируются между собой, подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств по делу, и не опровергаются объяснениями Андреевой Е.В., данными в ходе административного расследования, а также пояснениями ее защитника ФИО4в ходе рассмотрения дела.

При этом РИ и ПВ были допрошены в ходе административного расследования с соблюдением требований ст. ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем их показания обоснованно использованы судом в ходе рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует протокол допроса свидетеля СС, сведений о допросе его судом 01.06.2010 г. в деле также не имеется, в связи с чем данное доказательство подлежит исключению из постановления.

Однако данный свидетель не являлся очевидцем рассматриваемого ДТП, и отсутствие его показаний не влияет на достаточность исследованных доказательств по делу, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судьей сделан правильный и обоснованный вывод о совершении Андреева Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вид наказания избран последней в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств настоящего дела и общественной опасности совершенного правонарушения. Однако, с учетом отсутствия отягчающих ответственность Андреева Е.В. обстоятельств полагаю возможным не назначать последней максимальный срок данного вида наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Андреева Е.В. изменить, назначить ей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судья

Широкова Е.А.