Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) отменено, поскольку движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 23 июня 2010 г.

23 июня 2010 года заместитель председателя Санк-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Мишенкова Евгения Борисовича, ... года рождения,

уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 04 февраля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Санкт - Петербурга от 04 февраля 2010 года Мишенков Е.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Мишенков Е.Б. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что двигался задним ходом по дороге с односторонним движением, что ПДД РФ не запрещено.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Мишенков Е.Б., управляя транспортным средством, двигался по Библиотечному переулку по дороге предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении задним ходом в нарушение дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением". Данные обстоятельства также подтверждены показаниями инспектора ДПС, составившего протокол. Вместе с тем суд пришел к выводу, что действия Мишенкова Е.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом судья в постановлении указал, что в данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что Мишенков Е.Б. двигался задним ходом по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Однако, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением. В связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Мишенкова Е.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются неверным.

При рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде данным обстоятельствам не была дана надлежащая правовая оценка, суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мишенкова Е.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт - Петербурга 04 февраля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт - Петербурга 04 февраля 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мишенкова Евгения Борисовича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Надзорную жалобу Мишенкова Евгения Борисовича удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко