Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 июня 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) оставлено без изменения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, полностью отражает обстоятельства, изложенные в протоколе

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 24 июня 2010 г.

24 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Рябова Игоря Борисовича, ... года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года Рябов И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Рябов И.Б. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. На видеозаписи нет четкой видимости происходящего. Указывает, что судами не были приняты ходатайства, и не были заслушаны свидетели. Также указывает, что схему нарушения инспектор не составлял, его подпись на ней отсутствует.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая полностью отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. Данная схема является приложением к протоколу, и ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, в связи с чем неознакомление Рябова И.Б. с данной схемой не является существенным нарушением, влекущим признание ее недопустимым доказательством.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Рябов И.Б. на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

Факт совершения Рябовым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании была просмотрена видеозапись нарушения, согласно которой автомобиль под управлением Рябова И.Б. совершает обгон фуры (грузовика), следует по полосе встречного движения в 3-ем ряду, затем с данной полосы совершает поворот на улицу Рыбинская. Дорожная разметка хорошо видна. По делу был также допрошен инспектор ДПС, который в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Рябовым И.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Рябова И.Б. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Рябова И.Б. о том, что судами не были рассмотрены ходатайства и допрошены свидетели, являются несостоятельными, поскольку данные ходатайства, завяленные в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При рассмотрении жалобы в районном суде, доводы Рябова И.Б., приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Рябова Игоря Борисовича оставить без изменения.

Надзорную жалобу Рябова Игоря Борисовича без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко