Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 июня 2010 г. Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия в части установочных данных лица, привлекаемого к административной ответственности, а также не установлены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно когда и при каких обстоятельствах было совершено административное правонарушение, что свидетельствует о неполном исследовании всех фактических обстоятельств дела

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 июня 2010 г.

11 июня 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Болкуновой Ю.А., действующей в защиту

Обирова Бахрома Байкабуловича, ... года рождения,

уроженца г. Душанбе Таджикистан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года Обиров Б.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе адвокат Болкунова Ю.А., действующая в защиту Абраматова Б.Б. (Обирова Б.Б.), просит постановление судьи Кировского районного суда отменить, поскольку постановление вынесено в отношении другого лица. В настоящее время паспорт указанного гражданина найден.

Проверив материалы дела, нахожу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления от 27 января 2010 года усматривается, что оно вынесено в отношении Обирова Бахрома Байкабуловича, при этом из материалов дела следует, что личность правонарушителя была установлена с его слов, в связи с отсутствием у последнего документов, удостоверяющих его личность.

В материалах дела имеется письмо заместителя начальника Центра содержания иностранных граждан ГУВД по СПБ и ЛО, из которого следует, что Абраматов Б.Б. на момент задержания не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем личность была установлена с его слов как Обиров Б.Б. Во взаимодействии с таджикским землячеством в Санкт-Петербурге был найден его паспорт и установлено, что задержанный является не Обировым Б.Б., а гражданином Таджикистана Абраматовым Бахромом Бойкабуловичем уроженцем республики Таджикистан, в связи с чем начальник Центра содержания иностранных граждан ГУВД по СПБ и ЛО просил суд внести изменения в постановление в части установочных данных привлекаемого лица. В обоснование доводов была приложена ксерокопия паспорта и заявление от Абраматова Б.Б. о внесении изменений в установочные данные без его участия.

Определением судьи Кировского районного суда от 15 февраля 2010 года в удовлетворении заявления начальника Центра содержания иностранных граждан ГУВД по СПБ и ЛО отказано.

В качестве основания для отказа суд указал на недоставление привлекаемого лица в суд и отсутствие документов, удостоверяющих личность.

Таким образом, в деле имеются противоречия в части установочных данных лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении жалобы в порядке надзора данные обстоятельства проверить невозможно.

Более того, постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, судом в полном объеме не установлены обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, а именно когда и при каких обстоятельствах им было совершено административное правонарушении, что свидетельствует о неполном исследования всех фактических обстоятельств дела.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену судебного постановления.

Из жалобы следует, что Абраматов Бахром Бойкабулович (Обиров Б.Б.) в настоящее время находится в Центре по содержанию иностранных граждан при ГУВД СПб и ЛО и сведений об исполнении постановления в материалах дела не имеется.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, следовательно дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Обирова Бахрома Байкабуловича отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Абраматова Бахрома Бойкабуловича (Обирова Бахрома Байкабуловича) из Центра для содержания иностранных граждан ГУВД по СПБ и ЛО - освободить.

Надзорную жалобу адвоката Болкуновой Ю.А., действующей в защиту Абраматова Бахрома Бойкабуловича, удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко