Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) отменено, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, истек срок привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июня 2010 г.

09 июня 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Давидченко Владислава Геннадиевича, ... года рождения,

уроженца г. Запорожье, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 48 Санкт -Петербурга от 25 февраля 2010 года Давидченко В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года постановление мирового судьи изменено в части отчества привлекаемого лица.

В жалобе Давидченко В.Г. просит судебные решения отменить, как вынесенные без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что процессуальные права при составлении протокола ему разъяснены не были, к административной ответственности привлечено другое лицо.

Изучив административный материал, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Давидченко Владислава Геннадиевича.

Вместе с тем, из постановления мирового судьи следует, что к административной ответственности привлечен Давидченко Вячеслав Геннадьевич.

При рассмотрении жалобы в районном суде суд установил, что мировым судьей в части отчества Давидченко была допущена техническая ошибка, в связи с чем постановление мирового судьи было изменено в части отчества Давидченко. Однако обстоятельствам того, что мировым судьей в резолютивной части постановления неверно указано имя Давидченко В.Г., судьей районного суда надлежащая оценка не дана. Более того, судом установлено, что остальные данные привлекаемого лица указаны правильно.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Нарушения, допущенные при производстве по делу, являются существенными и влекут отмену судебных решений.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 48 Санкт-Петербурга от 25 февраля 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Давидченко Вячеслава Геннадиевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Давидченко Владислава Геннадиевича удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко