Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июня 2010 г.

08 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Яковлева Андрея Ивановича, ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 12 января 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года по делу N 5-14/10 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 12 января 2010 года Яковлев А. И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Яковлева А. И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Яковлев А. И. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, поскольку он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Яковлева А. И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, N 3978/2 от 21.12.2009 г. у Белова Н. А., которому Яковлев А. И. передал управление транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеются копии постановления мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 01.02.2009 г. и решения судьи Петроградского районного суда от 24.02.2009 г., которым постановление оставлено в силе, согласно которым Белов Н. А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Яковлева А. И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Яковлева А. И. судьей Петроградского районного суда все доводы жалобы, в том числе о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 12 января 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковлева Андрея Ивановича оставить без изменения.

Надзорную жалобу Яковлева А. И. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко