Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2010 г. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган, при отсутствии признаков налогового правонарушения, влечет взыскание штрафа

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 июня 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Семенова О.А. Бердниковой Е.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года дело NNNпо кассационной жалобе на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года по иску Межрайонной ИФНС России NNNпо Санкт-Петербургу к К. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и налоговой санкции.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения представителя МИФНС России NNNМ. по дов от 11.01.2010 г. до 31.12.2010 г.,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Межрайонная ИФНС NNNпо Санкт-Петербургу обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К. о взыскании налоговой санкции по п. 2 ст. 119 НК РФ (сумма) и по п. 1 ст. 122 НК РФ - (сумма)

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2010 года исковые требования МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу удовлетворены частично, с К. взыскан штраф - (сумма) В остальной части иска отказано. Суд также взыскал с К. в доход государства государственную пошлину - (сумма)

МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу в кассационной жалобе просит решение суда отменить, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.07.2009 года в МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу К. представил налоговую декларацию за 2007 год о получении дохода от реализации принадлежавшей ему 1/3 доли квартиры; К. предоставлен имущественный вычет, пропорциональном проданной доле и исчислен налог, который он полностью оплатил, в том числе и пени за несвоевременную оплату налога.

МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу составила акт камеральной проверки от 29.10.2009 года о несвоевременном представлении К. налоговой декларации за 2007 год, указав при этом просрочку 15 месяцев, что составляет более 180 рабочих дней.

Решением МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу от 04.12.2009 года К. привлечен к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу за 2007 год с начислением штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ - (сумма) и по п. 1 ст. 122 НК РФ - (сумма)

МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу в адрес ответчика направила требование об уплате налоговых санкций до 03.02.2010 года.

В соответствии п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган при отсутствии признаков налогового правонарушения влечет взыскание штрафа.

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусматривается ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий).

Удовлетворяя исковые требования МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу в части взыскания штрафа (сумма) предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что К. полностью произвел оплату налога и пени, в связи с чем оснований для взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ не имеется.

При этом суд правомерно учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 112 НК РФ и взыскал с ответчика штраф - (сумма) что отвечает требованиям, предусмотренным нормами налогового законодательства.

Расчет взыскиваемой суммы с ответчика определен судом правильно.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи