Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2010 г. N 12-745/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда о признании виновным подателя жалобы в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ) отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 августа 2010 г. N 12-745/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 17 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 года в отношении

Козокова В.Ж., ... года рождения, уроженца и гражданина ...(Адрес)...,

установил:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 г. Жуманиязов Ж.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением того же судьи от 09 августа 2010 г. постановлено считать Жуманиязова Ж.Р. Козоковым В.Р. Адвокат Болкунова Ю.А. 27 июля 2010 г. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указывая, что при составлении процессуальных документов, а также в судебном заседании Козоков В.Р. представился как Жуманиязов Ж.Р., переводчик последнему предоставлен не был, тогда как он не владеет русским языком. Перевод постановления на родной язык Жуманиязова Ж.Р. (Козокова В.Р.) отсутствует, в связи с чем последний не смог обжаловать его в установленный законом срок.

Козоков В.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав защитника Болкунову Ю.А., поддержавшую изложенные в ходатайстве доводы и просившую считать представленные ею документы, составленными в отношении Козокова В.Р., исследовав материалы дела, считаю ходатайство защитника не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления, в котором разъяснены срок и порядок его обжалования, Жуманиязов Ж.Р. (Козоков В.Р.) получил 24 мая 2010 г.

В материалах дела имеются объяснения последнего о владении им русским языком и отсутствии нуждаемости в услугах переводчика, подтвержденные им в расписке перед рассмотрением дела.

Таким образом, уважительных причин пропуска защитником срока обжалования постановления судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника Болкуновой Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2010 г. в отношении Козокова Валижона Роззокбоевича отказать.

Судья

Широкова Е.А.