Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2010 г. Суд переквалифицировал действия подателя жалобы на ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде штрафа, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель осуществил движение задним ходом в месте примыкания дорог, то есть на перекрестке, тем самым совершив административное правонарушение

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июня 2010 г.

28 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Харченко Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2010 года и решении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2010 года, Харченко Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Харченко Д.С. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Харченко Д.С. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в постановлении мировой судья незаконно вменил ему нарушение дорожных знаков 5.5. и 4.1.1., п. 10.1 ПДД РФ. Кроме того, Харченко Д.С. считает, что знак 3.1. не нарушал, поскольку осуществлял движение задним ходом по дороге с односторонним движением, за что ответственность не предусмотрена, его маневр был безопасен и не создавал помех для движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения подлежащими изменению, по следующим основаниям.

В протоколе указано, что Харченко Д.С. управляя транспортным средством по ул. Галерная от пл.Труда к пер. Замятина, выехал и двигался задним ходом во встречном направлении по дороге, предназначенной для встречного движения, в нарушение знака 3.1 "Въезд запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Мировой судья, при рассмотрении дела принял во внимание, что согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Таким образом, ПДД РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении, приложенной к нему схемы, а так же показаний лица привлекаемого к административной ответственности, усматривается, что Харченко Д.С. двигаясь по пл. Труда со стороны Конногвардейского бульвара, осуществил движением задним ходом в месте примыкания дорог, то есть на перекрестке с ул. Галерной и продолжил движение по ней в нарушение знака 3.1. "Въезд запрещен", что запрещено п. 8.12 ПДД РФ. Со схемой места нарушения Харченко Д.С. был ознакомлен и расписался, что согласен с изложенными в ней фактами.

Данные обстоятельства не получили должного внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Исходя из этого постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года подлежит изменению.

Действия Харченко Д.С. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, как разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.11 настоящего Кодекса. В связи с изменением квалификации действий Харченко Д.С. назначенное ему наказание также подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2010 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Харченко Дмитрия Сергеевича изменить. Действия Харченко Д.С. квалифицировать по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУВД СПб и ЛО по Октябрьскому району)

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу.

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001.

Корсчет: КПП 781301001

ИНН: 7813054862

Код ОКАТО: 40262566000

БИК: 044030001

Номер счета получателя платежа:401 018 102 000 000 100 01

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Наименование платежа: административный штраф за нарушение по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ.

Адмиралтейский РОГИБДД

КБК: 188 1 16 300 00 01 0000 140

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко