Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2010 г. Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 июня 2010 г.

18 июня 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах

Панченко Алексея Валентиновича, ... года рождения,

уроженца Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт- Петербург, ...;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года Панченко А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В жалобе Павлюченков М.А.. действующий в интересах Панченко А.В., просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, поскольку Панченко А.В. не присутствовал при рассмотрении дела по существу, так как не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п. п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разрешая дело, мировой судья в постановлении от 15 марта 2010 года указал, что Панченков А.В. на рассмотрение дела явился, его интересы представляет защитник Павлюченков М.А. При этом в постановлении судьи отсутствует указание на объяснения, данные Панченко А.В. в судебном заседании.

Вместе с тем в определении от 15.03.2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Павлюченкова М.А. суд указал, что Панченко А.В. на рассмотрение дела не явился. При этом сведений о том, что Панченко А.В. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, материалы дела не содержат.

Нарушения, допущенные при производстве по делу, являются существенными и влекут отмену постановления мирового судьи от 15 марта 2010 года.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 54 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Панченко Алексея Валентиновича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Павлюченкова М.А., действующего в интересах Панченко Алексея Валентиновича, удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко