Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2010 г. Суд обоснованно взыскал с ответчика денежные средства в доход бюджета Санкт-Петербурга, поскольку ответчик в установленный срок не произвел оплату налога на доходы физических лиц, в связи с чем образовалась задолженность

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Тарасовой И.В.

при секретаре Пьянковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года дело NNNпо кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы NNNпо Санкт-Петербургу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы NNNпо Санкт-Петербургу к Козлову К.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц и пени по единому социальному налогу

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя истца - Яковлевой А.С. (доверенность от 05.08.2009 года на 3 года), представителя ответчика - адвоката Назарова М.Э. (ордер от 14.07.2010 года), судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года требования истца удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга 30978 рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований, считает его в указанной части неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2009 года по делу N 2- 28/09, вступившим в законную силу 31 марта 2009 года, заявление Козлова К.В. об оспаривании Решения МИФНС NNNпо Санкт-Петербургу от 06 июля 2008 года NNNудовлетворено частично, судом установлено, что задолженность Козлова К.В. по уплате налога на доходы физических лиц за 2003 и 2004 г.г. составила 496127 руб.- по единому социальному налогу за этот же период - 109627 руб. 20 коп.

Суммы налога, пени и штрафа по НДФЛ и ЕСН оплачены ответчиком в полном размере 21.08.2009 г.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ответчик в установленный срок не произвел оплату налога на доходы физических лиц и единому социальному налогу, в связи с чем образовалась задолженность - 135606 руб. 16 коп. - пени по налогу на доходы физических лиц и 29523 руб. 50 коп. - пени по единому социальному налогу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что имеются основания для взыскания с ответчика пени за период с 01 апреля 2009 года по 20 августа 2009 года, требования в остальной части предъявлены за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ, вследствие чего удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст. 48 НК РФ.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей до 01 января 2007 г.), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ (01.01.2007 г.), носил пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежали применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При таком положении, исходя из даты обращения МИФНС России NNNпо СПб с настоящим иском - 7.04.2010 г., установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки за вышеуказанный период пропущены, в связи с чем, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в данной части.

В решении изложены обстоятельства спора, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда об указанных обстоятельствах, доводы, по которым суд не согласился с позицией истца, законы, которыми руководствовался суд.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не подтверждают наличия оснований, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, к отмене судебного решения, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи