Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июня 2010 г. Производство по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) прекращено, поскольку действия подателя жалобы не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ. Таким образом, событие административного правонарушения отсутствует

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 июня 2010 г.

17 июня 2010 года заместитель Председателя Санкт - Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах

Козловского Михаила Леонидовича, ... года рождения,

уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Козловского М.Л. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения. А жалоба защитника Мацедонского Д.М. - без удовлетворения.

В жалобе защитник Мацедонский Д.М.. действующий в интересах Козловского МЛ., просит постановление мирового судьи изменить, указав в качестве основания прекращения производства по делу на отсутствие события административного правонарушения.

Рассмотрев административный материал и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Козловский М.Л. в нарушение п. п.1.3 и 9.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено дорожной разметкой 1.3.

Вместе с тем, при рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что согласно схеме организации дорожного движения на период проведения работ по прокладке электрокабеля на данном участке дороги, дорожная разметка 1.1 и 1.3 отсутствовали, а ширина проезжей части составляет 10 метров, в то время как согласно ГОСТу Р 52 289-2004 ширина полосы для движения должна быть не менее 3, 00 метров.

Поскольку анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Такой запрет непосредственно установлен п. 9.2 ПДД, а также дорожными знаками и дорожными разметками, нарушения которых повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, поскольку на нарушение Козловским М.Л. п. 9.2 ПДД РФ в протоколе не указано, а дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует, суд пришел к выводу, что в действиях Козловского М.Л. отсутствует состав административного правонарушения. предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия Козловского М.Л. не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ, следовательно отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 17 ноября 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Козловского Михаила Леонидовича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Надзорную жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах Козловского Михаила Леонидовича удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко