Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку иностранный гражданин правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 мая 2010 г.

04 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу адвоката Антеева М.А в защиту интересов

Аллабергенова Адилбека Сапаевича, ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации не имеющего регистрации и места постоянного проживания;

на вступившие в законную силу постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2009 года Аллабергенов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области до момента выдворения.

Определением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года в постановление от 27 декабря 2009 года были внесены изменения в установочные данные лица привлекаемого к административной ответственности. Аллаберганов Адылбек Сапаевич признан Аллабергеновым Адилбеком Сапаевичаем.

В надзорной жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд защитник Аллабергенова А.С. адвокат Антеев М.А. действующий на основании ордера N 000885 от 16 февраля 2010 года, считает постановление судьи необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: Постановление судьи не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, т.к. в нем не указаны все данные о лице привлекаемого к административной ответственности, неверно указана его фамилия и имя; при рассмотрении не был предоставлен защитник и переводчик. Адвокат Антеев М.А. просит изменить постановление суда, исключив из наказания дополнительную меру наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 26 декабря 2009 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д.6 без документов удостоверяющих личность и подтверждающих законное пребывание на территории РФ был задержан гражданин Узбекистана Аллабергенов А.С. На рассмотрении административного дела Аллабергенов А.С. присутствовал лично, вину в нарушении режима пребывания на территории РФ признал. Показал, что прибыл в РФ в поисках работы в апреле 2009 года, близких родственников в Санкт-Петербурге и средств к существованию не имеет, на учете в органах УФМС не состоит, временной регистрации, разрешения на работу, официальной работы и места для постоянного проживания в Санкт-Петербурге не имеет. Паспорт гражданина Узбекистана потерял, мер к восстановлению документов не предпринимал, в связи с отсутствием средств.

При составлении протокола об административном правонарушении Аллабергенову А.С. разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. При этом Аллабергенов А.С. собственноручно указал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, дал объяснения на русском языке.

При рассмотрении административного дела Аллабергенову А.С. были также разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью и услугами переводчика, ходатайств не поступило, о чем свидетельствует расписка нал.д. 10.

Из изложенного следует, что доводы защитника о том, что на рассмотрение дела Аллабергенова А.С. не был приглашен переводчик и защитник, являются несостоятельными и опровергается материалами дела.

Личность иностранного гражданина была установлена с его слов, о чем при его задержании начальником УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Латышевым М.А. была составлена справка на гражданина Аллаберганова А.С.,л.д. 7.

При рассмотрении дела 27 декабря 2009 года судьей личность лица привлекаемого к административной ответственности была установлена по имеющимся в материалах дела документам и сверена с показаниями Аллабергенова А.С. данными в судебном заседании.

Защитник в надзорной жалобе указывает, что в постановлении судьи неверно указаны установочное данные лица привлекаемого к административной ответственности, однако данное обстоятельство было устранено судьей Ленинского районного суда 27 апреля 2010 года путем установки личности Аллабергенова А.С. на основании паспорта,л.д. 29.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Аллабергенова А.С. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание правонарушителю назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП ПФ, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения. Обстоятельств исключающих возможность применения к Аллабергенову А.С. дополнительного вида наказания, как выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Законных оснований для отмены состоявшихся решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Аллабергенова Адилбека Сапаевича оставить без изменения.

Жалобу адвоката Антеева М.А. поданную в защиту Аллабергенова А.С.- без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко