Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2010 г. Суд правомерно взыскал задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Леонтьева С.А. и Пучинина Д.А.

при секретаре

Кошовской К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N... по кассационной жалобе Банка на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года по исковому заявлению Банка к Хомутову И.Н., Хомутовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения представителя истца - Грязнова Д.А. (доверенность N... от ... года), представителя Хомутову И.Н. (доверенность ...(Адрес)... от ... года, сроком на три года) и Хомутовой М.А. (доверенность ...(Адрес)... от ... года, сроком на три года) - Арапова К.В., судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Банк обратился в суд с иском к Хомутову И.Н. и Хомутовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11 октября 2007 года между Банком и Хомутовым И.Н. заключен договор N... о предоставлении кредита в размере 41 000 долларов США, на срок до 10 октября 2012 года с уплатой процентов за пользование кредитом 9,5% годовых. Заемщик Хомутов И.Н. нарушил обязательства по своевременному внесению кредитной задолженности и процентов, требование о досрочном погашении кредита не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Хомутовой М.А., которая обязалась отвечать по кредитным обязательствам в полном объеме, однако требование о досрочном погашении также не исполнила. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме 33389,76 долларов США и 2 314,73 долларов США задолженность по оплате процентов, в дальнейшем уточнили исковые требования, просит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 4 078,76 долларов США, и неустойку по договору в сумме 180 долларов США.

Решением суда по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору 33 389 долларов США 76 центов, проценты за пользование кредитом 1 788 долларов США 01 цент, неустойка в сумме 180 долларов США.

В кассационной жалобе Банк просит об отмене судебного решения в части уменьшения размера взыскиваемых процентов, считая его незаконным в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвовавших в деле лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В части требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 33 389 долларов США 76 центов, неустойки в сумме 180 долларов США, судом правильно определены обстоятельства дела, правильно применен материальный закон. Стороны не оспаривают решение суда в этой части, поэтому судебная коллегия считает, что в этой части решение отмене не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1.1. кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 9,5 процентов годовых, а также обязанность заемщика по возврату полученной суммы с уплатой процентов за пользование кредитом.

Отказывая во взыскании процентов в заявленном истцом размере, суд указал необоснованность требований в части взыскания процентов в размере 2 290 долларов США, придя к выводу о недопустимости изменения условий договора и взыскании дополнительных сумм.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда не основанным на законе.

В соответствии с п. 5.1 "Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками" от 26.06.1998 г. N 39-П проценты по размещенным денежным средствам (в займы, кредиты и другие банковские счета и межбанковские кредиты/депозиты) поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренным соответствующим кредитным договором. Начисление процентов осуществляется в соответствии с требованиями п. 3.5 настоящего Положения.

В силу п. 3.5 указанного выше Положения проценты на привлеченные и размещенные денежные средства начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. Требования п. 3.5 Положения отражены в п. 2.4 кредитного договора, заключенного с ответчиками. Таким образом, в случае неуплаты части долга в надлежащий срок на неуплаченную сумму начисляются проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором.

Согласно разъяснению п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что начисление процентов в размере 9,5 на сумму неуплаченного в срок платежа является правомерным.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания процентов за пользования кредитом подлежит изменению согласно представленному истцом расчету подлежит взысканию сумма 4 078 долларов США 91 цент в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, вместо 1 788 долларов США 01 цент. Расчет судом кассационной инстанции проверен и является правильным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2010 года в части взыскания процентов изменить.

Взыскать солидарно с Хомутова И.Н. и Хомутовой М.А. в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 4 078 долларов США 91 цент в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи