Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2010 г. Суд необоснованно признал подателя жалобы виновным в совершении правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), поскольку показания свидетеля не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как получены с нарушением закона

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2010 г.

19 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Букреева Дмитрия Евгеньевича, ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года по делу N 5-268/09-6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2009 года Букреев Д.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Букреев Д.Е. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Заявитель указывает, что при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, что подтверждается показаниями понятого.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как видно из материалов дела, допрошенный судом в качестве свидетеля понятой Федоров А.М. не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, показания свидетеля Федорова А.М., ссылки на которые имеются в решении судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а следовательно, решение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Букреева Дмитрия Евгеньевича отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко