Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2010 г. Суд правомерно признал юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ), поскольку довод о том, что протокол об административном правонарушении содержит несуществующие или устраненные нарушения норм и правил пожарной безопасности, не соответствует действительности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 мая 2010 г.

21 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Александрова Ю.И. законного представителя юридического лица художественного руководителя-директора Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера", юридический адрес: Санкт-Петербург, ..., фактический адрес:Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года юридическое лицо Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера", (далее СПб ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года оставлено без изменения, жалоба представителя юридического лица без удовлетворения.

В жалобе Александров Ю.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В качестве доводов указывает на неправомерность 14 декабря 2009 года рассмотрения дела мировым судьей, поскольку представитель СПб ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" в суд явился и ожидал вызова, однако дело было рассмотрено без его участия. По существу правонарушения указывает, что протокол об административном правонарушении содержит не существующие или устраненные нарушения норм и правил пожарной безопасности.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2009 года при проведении внепланового мероприятия по надзору на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору N 2/8-735 от 02 ноября 2009 года в зданиях и помещениях СПб ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" выявлено не выполнение пунктов 1,2,3,4,5,6,7,8,10,11,12,13 законного предписания N 2-8-555 от 11 ноября 2008 года должностного лица, осуществляющего Государственный пожарный надзор.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения составлены на основании Распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 02 ноября 2009 года N 2-8-735, Акта проверки соблюдения требований пожарной безопасности N 2-8-735, Предписания N 2-8-555 от 11 ноября 2009 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений КоАП РФ при проведении проверки, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении содержит не существующие или устраненные нарушения норм и правил пожарной безопасности не соответствует действительности.

Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности СПб ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод о незаконном рассмотрении дела в отсутствие представителя СПб ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" получил оценку в решении судьи районного суда. Материалы дела свидетельствуют о том, что на рассмотрение дела 14 декабря 2009 года законный представитель или защитник юридического лица не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено. Поскольку в деле имеется надлежащие извещение ГУК "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" о дне рассмотрения административного дела, судьей правомерно сделан вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствии законного представителя или защитника юридического лица.

При рассмотрении апелляционной жалобы судьей Октябрьского районного суда все доводы были исследованы и признаны несостоятельными.

Принимая окончательное решение по делу, судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы и посчитал их достаточными для вынесения итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" оставить без изменения.

Жалобу Александрова Ю.И. законного представителя юридического лица художественного руководителя-директора Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры "Камерный музыкальный театр "Санктъ-Петербургъ Опера" - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко