Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 мая 2010 г.

14 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу Шитикова Олега Викторовича, действующего на основании доверенности 78 ВЛ N 361739 от 06.04.2010 года, в защиту интересов

Фокиной Ольги Сергеевны, ... года рождения,

уроженки г. Ленинграда, зарегистрированной и проживающей по адресу:

Санкт-Петербург, ...,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2009 года Фокина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе защитник Шитиков О.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство Фокиной О.С. было незаконно остановлено инспектором ДПС, Фокина О.С. не отказывалась пройти освидетельствование на месте, время правонарушения, установленное мировым судьей, не соответствует материалами дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Отказ Фокиной О.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ее же отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем Фокина О.С. сделала собственноручную запись и расписалась.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и о виновности Фокиной О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Время совершения правонарушения, указанное мировым судьей в постановлении, соответствует времени правонарушения, зафиксированном в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 199 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Фокиной Ольги Сергеевны оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Фокиной О.С. Шитикова О.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко