Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2010 г. Суд неправомерно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 мая 2010 г.

27 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Томилло Павла Дмитриевича, ... года рождения,

уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2009 года Томилло П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Томилло П.Д. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не было установлено, какой именно пункт Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) он нарушил, протокол об административном правонарушении не содержит описания события правонарушения.

Проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Томилло П.Д., управляя автомобилем, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ двигался по ул. Профессора Попова, обозначенной дорожным знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением" от Песочной набережной к ул. Барочной, тем самым двигался по дороге, предназначенной для встречного движения.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поскольку Томилло П.Д. двигался по дороге с односторонним движением, следовательно, он не мог нарушить данный пункт ПДД РФ.

Какое-либо иное нарушение ПДД РФ ни в постановлении мирового судьи, ни в протоколе об административном правонарушении Томилло П.Д. вменено не было, в том числе и нарушение требований дорожного знака 5.5.

Таким образом, в действиях Томилло П.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 05 февраля 2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Надзорную жалобу Томилло П.Д. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга от 05 февраля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Томилло Павла Дмитриевича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко