Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2010 г. Суд правомерно признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку не может быть признано уважительным бездействие в связи с направлением исполнительного производства по запросу в прокуратуру, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по направлению подлинного исполнительного производства, имелось достаточное время для принятия мер к надлежащему завершению исполнительного производства

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 июля 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.

судей

Корнильевой С.А., Тарасовой И.В.

при секретаре

Пьянковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года дело N... по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по Санкт-Петербургу .. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года по заявлению Савельевой Н.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения судебного пристава-исполнителя Дзержинского отдела УФССП по Санкт-Петербургу ..., Савельевой Н.Г. и ее представителя - Ушакова О.В. (доверенность от 21 июля 2010 года, сроком . один год), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Савельева Н.Г. обратилась в суд, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя .. по исполнительному производству N..., возбужденному по исполнительному листу ... районного суда Санкт-Петербурга от ... года, выданному по определению о наложении ареста на имущество в обеспечении ее иска о разделе имущества в период с ... года до передачи его для дальнейшего исполнения в межрайонный отдел. Заявитель также указывала, что судебный пристав-исполнитель незаконно не вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение и не направил его в адрес взыскателя.

Савельева Н.Г. также заявила о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ... отдела ... района УФССП по СПб .., выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем .. должностных обязанностей при ведении исполнительного производства N....

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела ... района УФССП по Санкт-Петербургу .. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству N... от 17 июня 2009 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Савельевой Н.Г. отказано.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по Санкт-Петербургу .. просит отменить решение суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела ... района УФССП по Санкт-Петербургу .. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству N... от 17 июня 2009 года, считает решение суда в данной части неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N... от 10.04.2009 года разрешен иск Савельевой Н.Г. к С.А. о разделе общего имущества супругов.

Апелляционным решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2009 года решение мирового судьи от 10.04.2009 года изменено в части взысканной с С.А. в пользу Савельевой Н.Г. суммы, произведено взыскание в размере 69 883 рубля 09 копеек, в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2009 года, постановленным в ходе апелляционного производства по делу, приняты меры обеспечения иска:

Наложен арест на имущество, находящееся по адресу ...(Адрес)...

На основании исполнительного листа ... районного суда Санкт-Петербурга N... от 10.06.2009 года, выданного по определению о наложении ареста на имущество, 17.06.2009 года судебным приставом-исполнителем ... отдела ... района УФССП по СПб .., возбуждено исполнительное производство N....

18.06.2009 года судебному приставу-исполнителю представителем должника представлено заявление об отложении исполнительных действий в связи с нахождением должника с 17.06. по 20.09.2009 года в служебных командировках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.06.2009 года исполнительные действия отложены с 18.06.2009 года по 28.06.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2009 года исполнительные действия отложены с 29.06.2009 года по 08.07.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.07.2009 года исполнительные действия отложены с 09.07.2009 года по 18.07.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2009 года исполнительные действия отложены с 20.07.2009 года по 29.07.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.07.2009 года исполнительные действия отложены с 30.07.2009 года по 08.08.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2009 года исполнительные действия отложены с 10.08.2009 года по 19.08.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2009 года исполнительные действия отложены с 20.08.2009 года по 29.08.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2009 года исполнительные действия отложены с 31.08.2009 года по 09.09.2009 года включительно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2009 года исполнительные действия отложены с 10.09.2009 года по 19.09.2009 года включительно.

При этом, в материалах исполнительного производства находится доказательство нахождения должника в командировке за пределами Санкт-Петербурга только в периоды: 14.07.2009 года, 22.07.2009 года, 20.08.2009 года, 28.08.2009 года, 08.09.2009 года.

Акт описи и ареста имущества выполнен 23.09.2009 года, с описью арестом части предметов, указанных в исполнительном документе.

Должнику судебным приставом-исполнителем 23.09.2009 года дано требование в срок до 01.10.2009 года предоставить отсутствующее имущество для составления акта описи и ареста.

28.09, 01.10, 07.12.2009 года судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы в адрес должника, составлены акты в которых зафиксировано что дверь в квартиру никто не открыл.

26.10.2009 года должнику судебным приставом-исполнителем вновь дано требование в срок до 06.11.2009 года предоставить отсутствующее имущество для составления акта описи и ареста.

06.11.2009 года судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, которое было отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от 18.02.2010 года.

13.01.2010 года должником представлен договор купли-продажи от 05.05.2009 года, подтверждающий отчуждение части подлежащего описи и аресту имущества.

С 20.01.2010 года исполнительное производство находилось на проверке в прокуратуре ... района СПб.

12.02.2010 года направлено в УФССП России по СПб.

Постановлением руководителя УФССП России по Санкт-Петербургу от 19.03.2010 года исполнительное производство N... N... от 17.06.2009 года, в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства, передано из ... районного отдела УФССП России по СПб в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в части бездействия судебного пристава-исполнителя в указанный период. Суд пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ... отдела ... района УФССП по Санкт-Петербургу .. при совершении исполнительных действий по исполнительному производству N... от 17.06.2009 года в период с 13.01.2010 года допущено бездействие, необходимых исполнительных действий не совершено.

В нарушении требований ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем не было принято Постановление об окончании исполнительного производства.

Суд правильно указал в решении, что не могут быть признано уважительным бездействие в связи с направлением исполнительного производства по запросу в прокуратуру, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовала обязанность по направлению подлинного исполнительного производства, имелось достаточное время для принятия мер к надлежащему завершению исполнительного производства.

Основания к удовлетворению заявленного требования о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ... отдела ... района УФССП по СПб .. у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку им своевременно разрешались обращения заявителя, при выявлении нарушения действующего законодательства, в пределах его полномочий, приняты меры, постановлением от 18.02.2010 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 06.11.2009 года.

На основании изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении этого требования заявителю должно быть отказано.

Суд пришел к правильному выводу о том, что срок, установленный для обращения с рассматриваемыми требованиями заявителем не пропущен, основания к удовлетворению ходатайства о применении последствий пропуска срока, установленного для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи