Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ст. 12.26 КоАП РФ) отменено, поскольку на момент совершения правонарушения податель жалобы проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, подписи в документах, составленных инспектором ДПС, выполнены не им, кроме того, он никогда не получал водительского удостоверения. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 мая 2010 г.

20 мая 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Пирожок Антона Викторовича, ... года рождения,

уроженца г. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...,

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 11 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 11 января 2006 года Пирожок А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ постановление не обжаловалось и не опротестовывалось, вступило в законную силу.

В жалобе Пирожок А.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку на момент совершения правонарушения проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, подписи в документах, составленных инспектором ДПС, выполнены не им, кроме того, он никогда не получал водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в них отсутствуют какие-либо сведения о том, что у Пирожок А.В. имеется водительское удостоверение.

Согласно протоколу об административном правонарушении АС N 799532 от 06.12.2005 года л.д. 3), личность Пирожок А.В. установлена по информационной базе ГИБДД.

Дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Пирожок А.В. Вопрос о наличии у Пирожок А.В. водительского удостоверения, подтверждающего наличие специального права управления транспортными средствами, при рассмотрении дела не выяснялся.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального Закона от 21.03.2005 года N 19-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а доказательств того, что Пирожок А.В. на момент совершения правонарушения обладал указанным правом, в материалах дела не имеется, следовательно, постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 11 января 2006 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу Пирожок А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 11 января 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пирожок Антона Викторовича - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко