Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) отменено, а производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 26 мая 2010 г.

26 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Зуевой Екатерины Васильевны, действующей в интересах

Кадрова Максима Вячеславовича, ... года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу N 5-99/10-25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 14 декабря 2009 года Кадров М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление обжаловано не было.

В жалобе защитник просит постановление отменить, как вынесенное на основании доказательств, полученных с нарушением закона, производство по делу прекратить. Указывает, что дело было рассмотрено с нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, а так же выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Кадрова М.В. мировым судьей соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела, 16 февраля 2010 года мировой судья вынес определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24 февраля 2010 года, о чем Кадров М.В. был извещен лично посредством телеграфа. В судебном заседании 24 февраля 2010 года Кадров М.В. заявил ходатайство об отложении дела для предоставления ему возможности заключить соглашение с защитником. Мировым судьей данное ходатайство удовлетворено, и рассмотрение дела отложено на 01 марта 2010 года. Явившаяся в судебное заседание адвокат Смирнова О.В., действующая в интересах Кадрова М.В., ходатайствовала об отложении дела для ознакомления с материалами. Данное ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 04 марта 2010 года. При этом, мировой судья не исполняет принятое решение о вызове в судебное заседание Кадрова М.В., извещая о дате судебного заседания только его защитника. В дальнейшем мировым судьей неоднократно откладывалось рассмотрение дела на 15, 22 и 24 марта 2010 года, однако Кадров М.В., так же не извещался о датах судебных заседаний.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Кадрова М.В. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 25 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кадрова Максима Вячеславовича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Зуевой Екатерины Васильевны, поданную в интересах Кадрова Максима Вячеславовича удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко