Решение Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку иностранный гражданин правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 августа 2010 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 03 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 года в отношении

Хонимова Б.Д., ... года рождения, уроженца и гражданина ...(Адрес)...

установил:

Согласно протоколу АП N 0024438/3441 21 июля 2010 г. в 12.20 г.ражданин ...(Адрес)... Хонимов Б.Д. был задержан по адресу: ...(Адрес)... за нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в отсутствии документов, подтверждающих право на его пребывание в РФ, уклоняется от выезда с территории РФ после истечения определенного срока пребывания в РФ, т.е. нарушает требования ФЗ-115 "О правовом положении иностранных граждан в РФ", ФЗ-109 "О миграционном учете иностранных граждан в РФ", ФЗ-114 "О порядке выезда и въезда в РФ". На территорию РФ прибыл 01.04.2009 г. через КПП "Пулково".

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 г. Хонимов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Защитник Хонимова Б.Ж. Габриелян З.Ж. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что его доверитель Хонимова Б.Ж., ... г. рождения, уроженец и гражданин ...(Адрес)..., признан виновным в совершении административного правонарушения как Хонимова Б.Д., 21 июля 1986 г.рождения, уроженец и гражданин ...(Адрес)... При рассмотрении дела были нарушены конституционные права Хонимова Б. пользоваться услугами переводчика, не установлена личность лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, а вывод о нарушении Хонимовым Б. режима пребывания противоречат обстоятельствам дела - законности нахождения Хонимова Б.Ж. на территории РФ.

Протокол об административном правонарушении, составленный без участия Хонимова Б.Ж., справка о личности, заверенная начальником 62 отдела милиции в полном противоречии с паспортом Хонимова Б.Ж., объяснения Хонимова Б., выдуманные должностными лицами являются недопустимыми доказательствами.

Хонимов Б.Д. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Габриелян З.Ш. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что ему неизвестно, почему Хонимов Б. указал в протоколе об административном правонарушении и расписке перед рассмотрением дела о том, что не нуждается в услугах переводчика. Представил для обозрения паспорт Хонимова Б.Ж., при этом о его доставке для рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства и установлено, в том числе, что Хонимов Б.Д. был задержан без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (паспорта, миграционной карты).

При таких обстоятельствах личность последнего обоснованно была установлена со его слов справкой, заверенной начальником 62 отдела милиции УВД по Калининскому району Санкт-Петербурга, как Хонимова Б.Д., ... г. рождения, уроженец ...(Адрес)...

При этом в постановлении судьи ошибочно указано место рождения и гражданство Хонимова Б.Д. - ...(Адрес)..., и в этой части постановление подлежит изменению.

Однако данное изменение не влияет на правильность выводов постановления, так как судом обоснованно установлено, что Хонимов Б.Д. является иностранным гражданином, а само по себе отсутствие у него документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации на момент задержания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме того, исходя из представленных по делу доказательств, в том числе объяснений Хонимова Б.Д. о прибытии его в Российскую Федерацию в апреле 2009 г., судом установлен факт уклонения последнего от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, а в связи с отсутствием отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет - факт нарушения Хонимовым Б.Д. правил миграционного учета.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о нарушении Хонимовым Б.Д. режима пребывания на территории РФ, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Представленные защитой документы в отношении Хонимова Б.Ж., ... г. рождения, сами по себе не опровергают выводов постановления судьи, так как исходя из них не представляется возможным установить тождественность личностей Хонимова Б.Д. и Хонимова Б.Ж., и не указывают на отсутствие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного правонарушения по вышеизложенным основаниям.

Рассматривая доводы жалобы о нарушении права Хонимова Б.Д. пользоваться услугами переводчика, нахожу их несостоятельными, поскольку как в объяснениях к протоколу об административном правонарушении, так и в расписке, данной перед рассмотрением дела Хонимов Б.Д. указывал о том, что в услугах переводчика он не нуждается.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2010 г. о признании Хонимова Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга Ленинградской области оставить без изменения, жалобу защитника Габриеляна З.Ш. - без удовлетворения.

Внести изменение в постановление по настоящему делу в части указания места рождения и гражданства Хонимова Б.Д. ...(Адрес)....

Судья

Широкова Е.А.