Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2010 г. Постановление по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) отменено, а производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 мая 2010 г.

28 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в интересах

Тарасова Вадима Владимировича, ... года рождения,

уроженца г. Архангельск, проживающего по адресу: Санкт- Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года по делу N 5-804/2009-8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Санкт - Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года Тарасов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Арабаджян К.И., действующий в интересах Тарасова В.В., просит судебные решения отменить. Указывает, что Тарасов В.В. двигался и парковался задним ходом, что ПДД РФ не запрещено. Процессуальные права при составлении протокола Тарасову В.В. разъяснены не были. Дело было рассмотрено в отсутствие Тарасова В.В. при наличии ходатайства об отложении дела, которое судом рассмотрено не было. Судом не были устранены противоречия в части места совершения правонарушения. Также указывает, что постановление не соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Тарасов В.В., управляя транспортным средством, двигался по 11-й Красноармейской улице от Лермонтовского проспекта к Измайловскому проспекту по дороге предназначенной для одностороннего движения во встречном направлении задним ходом. Вместе с тем суд приходит к выводу, что действия Тарасова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Однако, согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 ПДД РФ.

Таким образом, Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением. В связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Тарасова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются неверным.

При рассмотрении жалобы в Ленинском районном суде был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который в судебном заседании подтвердил, что Тарасов В.В. совершил движение задним ходом по улице Красноармейской в направлении, где это запрещено дорожным знаком 3.1 "Въезд запрещен". Несмотря на это, суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тарасова В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт - Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Санкт - Петербурга и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тарасова Вадима Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Надзорную жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в интересах Тарасова Вадима Владимировича удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко