Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2010 г. Исковые требования о взыскании с ответчиков расходов на лечение истцов суд обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и противоправными действиями

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пучинина Д.А.

судей

Леонтьева С.А. Быханова А.В.

при секретаре

Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Калюжной Т.Е. и кассационной жалобе Бучневой И.А., Косыревой Е.А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года по иску Бучневой И.А., Косыревой Е.А. к Калюжной Т.Е., ООО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Бучнева И.А., Косырева Е.А. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Калюжной Т.Е., ООО "Группа Ренессанс Страхование", просили взыскать с ответчиков солидарно 144 327,20 руб. в счет возмещения расходов на погребение и компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждого. В обоснование заявленных требований истцы указали, что 29 ноября 2008 года произошло ДТП в результате которого П., работник ИП Калюжная Т.Е., управляя автобусом, совершил наезд на их мать И., которая в результате полученных повреждений скончалась. Истцы просили взыскать расходы на комплекс ритуальных услуг в морге - 4466 руб., расходы на погребение в размере 38 925 руб., расходы на поминки - 44 307 руб., расходы на отпевание в церкви - 1 500 руб., расходы на приобретение живых цветов и венков - 7 000 руб. и 2 000 руб. соответственно, расходы на приобретение, доставку и установку памятника в размере 39 600 руб., оплату медикаментов на лечение истцов - 1 037 руб. и судебные расходы.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 25 000 рублей расходы на погребение, а также с Калюжной Т.Е. 22 709,69 руб. расходы на погребение и по 30 000 рублей в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Калюжная Т.Е. просит решение суда от 03 июня 2010 г. отменить в части взыскания расходов на погребение и компенсацию морального вреда, считая его неправильным. В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить в части отказа во взыскании в пользу истцов расходов на приобретение цветов и венков, расходы на поминки судебных расходов, а также расходов на лечение истцов и компенсацию морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим изменению в части размера расходов на установку памятника, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2009 года П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором суда установлено, что П. 29 ноября 2008 года около 11 ч. 30 мин., управляя технически исправным автобусом "КАВЗ-423-03", принадлежащим ООО ..., которое передало автобус ИП Калюжной Т.Е., выехал на пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода И., что привело к смерти последней. На момент ДТП П. работал в ИП Калюжная Т.Е. на основании гражданско-правового договора на основании доверенности на управление транспортным средством и путевого листа. Гражданская ответственность П. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 руб. - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) и не более 25 000 руб. - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 25 000 рублей страхового возмещения, тогда как оставшуюся часть расходов, превышающих 25 000 рублей, взыскал с Калюжной Т.Е. Доводы кассационной жалобы Калюжной Т.Е. о необходимости взыскания всей суммы со страховой компании судебная коллегия полагает не основанными на законе.

Определяя подлежащие взысканию в пользу истцов расходы, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчиков расходов на приобретение, доставку и установку памятника в размере 36 600 руб., а также на ритуальный обед в размере 11 109,69 руб.

Судебная коллегия полагает, что с учетом доводов кассационной жалобы иные расходы взысканию не подлежат. Вместе с тем, расходы на приобретение, доставку и установку памятника подлежат взысканию согласно квитанциям в размере 39 600 рублей, судебная коллегия полагает, что в данной части решение суда подлежит изменению.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении денежных средств на ритуальный обед суд кассационной инстанции полагает подлежащими отклонению, поскольку указанные расходы подлежат взысканию согласно принципам разумности и целесообразности.

Судебная коллегия полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма 11 109,69 рублей отвечает указанным принципам, оснований для ее изменения не имеется.

В кассационной жалобе истцы ссылаются также на то обстоятельство, что расходы на приобретение венков и цветов должны быть также возмещены ответчиками.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку приобретение траурных венков и цветов не могут быть включены в расходы, связанные с погребением.

Требования истцов о взыскании с ответчиков расходов на лечение истцов суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения, поскольку истцами не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными расходами и противоправными действиями П.

Оценивая степень нравственных страданий истцов, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Калюжной Т.Е. в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей.

Бучнева И.А., Косырева Е.А. и Калюжная Т.Е. с определенной судом первой инстанцией суммой не согласны, в кассационных жалобах просят ее изменить, однако каких либо доказательств в подтверждение необходимости изменения суммы суду не представлено.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом, с учетом всех обстоятельств дела и личностей истцов определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, оснований для его изменения не усматривается.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года изменить в части взыскания с Калюжной Татьяны Емельяновны расходов на погребение, взыскав с Калюжной Татьяны Емельяновны в пользу Бучневой Ирины Алексеевны расходы на погребение в размере 25 709,69 руб.

В остальной части решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи