Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2010 г. Суд отменил решение по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ), поскольку апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июня 2010 г.

29 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Галкин А.А., действующего в интересах

Гумбатова М.Г., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)..., временно зарегистрированного по адресу: ...(Адрес)...

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года и решение судьи Московского районного суда от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года Гумбатов М.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда от 19 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 30 апреля 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Галкин А.А., действующий в интересах Гумбатова М.Г. просит судебные решения отменить. Считает судебные решения вынесенными без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона, так как в материалах дела и судебных решениях имеются противоречия в данных личности Гумбатова М.Г..

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда от 19 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что 13 февраля 2010 года в отношении Гумбатова М.Г. оглы, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ...(Адрес)..., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе имеется указание, что у Гумбатова М.Г. было изъято водительское удостоверение NNN. Согласно справке ИЦ ГУВД Гумбатов М.Г., дд.мм.гг. года рождения, имеет водительское удостоверение NNN. При этом, в материалах дела отсутствует копия водительского удостоверения Гумбатова М.Г., поэтому в настоящее время установить его принадлежность не представляется возможным.

02 марта 2010 года Гумбатов М.Г. представил суду доверенность л.д.23), в которой указаны данные его личности, соответствующие протоколу об административном правонарушении. 04 марта 2010 года вместе с представленным суду ходатайством л.д.25) о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства Гумбатова М.Г., им была представлена копия уведомления о прибытии иностранного гражданина л.д.26), в соответствии с которой Гумбатов М.Г., дд.мм.гг. года рождения, представил паспорт с номером NNN. Однако в материалах дела, имеется копия паспорта л.д.62-63) лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Гумбатова М., дд.мм.гг. года рождения, с номером NNN.

Постановлением мирового судьи установлена вина Гумбатова М.Г., дд.мм.гг. года рождения. В решении судьи Московского районного суда указано, что указание в протоколах и постановлении даты рождения Гумбатова М.Г. дд.мм.гг. года вместо дд.мм.гг. года является технической ошибкой, вызванной тем, что протоколы составлялись в позднее, темное время суток.

Таким образом, противоречия, имеющиеся в материалах дела относительно данных личности привлекаемого лица, судом устранены не были, инспектор ДПС, оформивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гумбатова М.Г. для выяснения вышеперечисленных несоответствий, не допрашивался.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гумбатова М.Г. отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко