Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня 2010 г. Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 июня 2010 г.

10 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Тихонова Юрия Николаевича, ... года рождения,

уроженца Ленинграда, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 155 Санкт - Петербурга от 08 февраля 2010 года Тихонов Ю.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Тихонов Ю.Н. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела мировым судьей. Также указывает, копия постановления была получена им только 04 марта 2010 года, в связи с чем он был лишен права на обжалование.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении являются несостоятельными.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей предприняты достаточные меры для обеспечения Тихонову Ю.Н. реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами. О рассмотрении дела 08 февраля 2010 года Тихонов Ю.Н. был заблаговременно извещен телеграммой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Данная телеграмма была возвращена в суд с отметкой "не доставлена квартира закрыта адресат по извещению не является". Поскольку, с ходатайством об отложении рассмотрения дела Тихонов Ю.Н. в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, следовательно, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в данном случае является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и объективно. На основании имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Тихонова Ю.Н. в совершении правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Тихонова Ю.Н. о том, что копию постановления мирового судьи он получил только 04 марта 2010 года, в связи с чем был лишен права на обжалование, не влечет отмену судебного решения, поскольку из записи на корочке дела следует, что копия постановления была направлена в адрес Тихонова Ю.Н. 11 февраля 2010 года и возвращена в суд за истечением срока хранения, кроме того, право обжалования постановления Тихоновым Ю.Н. было реализовано.

При рассмотрении жалобы в Петроградском районном суде, доводы Тихонова Ю.Н., приведенные в жалобе, проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 31 марта 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Тихонова Ю.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд указал, что оснований подвергать сомнению обстоятельства, изложенные в протоколе, у суда не имеется. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихонова Юрия Николаевича оставить без изменения.

Надзорную жалобу Тихонова Юрия Николаевича без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко