Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2010 г. Вынесенное по делу об административном правонарушении судебное постановление оставлено без изменения, поскольку факт совершения подателем жалобы административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ) подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 июня 2010 г.

15 июня 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Мещалкина Валерия Дмитриевича, ... года рождения, уроженца с. Песковатка Петровского района Тамбовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2010 года по делу N 5-79/2010-158 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года Мещалкин В. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мещалкина В. Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мещалкин В. Д. просит принятые судебные решения отменить, поскольку не доказан факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Мещалкина В. Д. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, 78 АА N 009969 от 01.03.2010 г. у Белых А. В., которому Мещалкин В. Д. передал управление транспортным средством, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 02.03.2009 г., согласно которому Белых А. В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством.

Факт же передачи Мещалкиным В. Д. управления транспортным средством Белых А. В. подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у судей не было. Так, Белых А. В., давая объяснения в протоколе об административном правонарушении, указал, что ему "на машине разрешил ехать хозяин машины Мещалкин Валерий Дмитриевич". Из материалов дела усматривается, что протоколы в отношении Мещалкина В. Д. и Белых А. В. были составлены в одно время и в одном месте, что опровергает версию Мещалкина В. Д. о том, что он не давал разрешения на управления своим транспортным средством Белых А. В. и в момент задержания последнего находился дома. Кроме того, данная версия была предметом рассмотрения судьи районного суда и ей была дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мещалкина В. Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Мещалкина В. Д. судьей Петродворцового районного суда все доводы жалобы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 158 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мещалкина Валерия Дмитриевича оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мещалкина В. Д. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко