Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2010 г. N 12-770/10 Дело об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) направлено для рассмотрения по подведомственности мировому судье, поскольку, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 августа 2010 г. N 12-770/10

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Резниковой И.Г., рассмотрев 26 августа 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года в отношении

Грудинского В.В., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)... проживающего в ...(Адрес)... по адресу: ...(Адрес)...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 N 28-9688 водитель Грудинский В.В. 09 июня 2010 г. в 17.30 у ...(Адрес)... ...(Адрес)... по ...(Адрес)... совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной ...(Адрес)... гос.номер N... во дворовой территории совершил наезд на пешехода. В нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, о случившемся в ОВД не заявил.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 года Грудинский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Грудинский В.В. просит постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, указывая, что он является профессиональным водителем, и его заработная плата является единственным источником дохода.

В ходе рассмотрения жалобы Грудинский В.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в орган ГИБДД он был доставлен в тот же день 09 июня 2010 г., где был составлен протокол об административном правонарушении.

Законный представитель потерпевшей З.В. З.П. и ее представитель Новосельцева И.А. считают постановление судьи законным и обоснованным, так как Грудинский В.В. после наезда не оказал помощи ребенку, не выполнил ни одной из обязанностей, возложенных на водителя п. 2.5 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту оставления 09 июня 2010 г. места ДТП водителем, совершившим ДТП с участием З.В., было вынесено 09 июня 2010 г.

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Грудинского В.В.. в этот же день 09 июня 2010 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2010 г. в отношении Грудинского В.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Грудинского В.В.направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Судебного участка N 27 Санкт-Петербурга.

Судья

Широкова Е.А