Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2010 г. Суд правомерно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 27 мая 2010 г.

27 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Чернова К.Ю., действующего в интересах

Имаева Вадима Ильшатовича, ... года рождения,

уроженца Челябинской области, зарегистрированного и проживающего

по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года по делу N 5-112/10-154м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года Имаев В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Чернов К.Ю., действующий в интересах Имаева В.И., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку вынесены без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Указывает, что с протоколом и схемой Имаев В.И ознакомлен не был, процессуальные права ему не разъяснены, ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства отклонено необоснованно.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Со схемой нарушения и протоколом об административном правонарушении Имаев В.И. был ознакомлен, процессуальные права ему разъяснены, однако от подписи Имаев В.И. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о направлении материала для рассмотрения по месту жительства судом отклонено необоснованно, являются несостоятельными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности дела может быть решен, органом правомочным, рассматривать ходатайства, по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, но удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда, либо органа, и не могут рассматриваться как процедурные нарушения, свидетельствующие о серьезных негативных процессуальных последствиях: об ущемлении прав Имаева В.И., как участника административной процедуры, и о неполноте выяснения фактических обстоятельств дела.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Имаев В.И. в нарушение п. п.9.2, 9.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом вывод о наличии события правонарушения и виновности Имаева В.И. в совершении правонарушения является законным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Жалоба рассмотрена с участием адвоката Чернова К.Ю. В решении судьи от 31 марта 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Имаева В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 09 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Имаева Вадима Ильшатовича оставить без изменения.

Надзорную жалобу адвоката Чернова К.Ю., действующего в интересах Имаева Вадима Ильшатовича без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко