Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31 мая 2010 г. Производство по делу об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) правомерно прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 31 мая 2010 г.

31 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Джохадзе Г.З., действующего в интересах

Юсифова Расима Камран оглы, ... года рождения,

уроженца Азербайджана, зарегистрированного по месту пребыва-

ния по адресу: Санкт-Петербург, ...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу N 5-52/2010-201 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года Юсифов Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Юсифов Р.К. просит судебные решения отменить, как необоснованные. Считает, что судом были использованы недопустимые доказательства по делу, а именно рапорт, содержащий схему нарушения, составленный инспектором ДПС, поскольку данный рапорт является внутренним документом и может служить доказательством по делу только в том случае, если инспектор ДПС был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, а схема не отвечает требованиям, предъявляемым к ее составлению. Также указывает, что судом незаконно указано на нарушение им требования дорожного знака 4.1.4, а п. 1.3 ПДД РФ является общим и не содержит каких-либо запретов.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является полное, всестороннее, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении 78 АА N 448289 от 03 февраля 2010 года следует, что Юсифов Р.К. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", совершил выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении.

В протоколе действия Юсифова Р.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой повлечет выезд на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Юсифов Р.К. "осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ".

Между тем в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Юсифова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным.

В нарушение требований ст. ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были, а вывод судей о доказанности вины Юсифова Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным, в связи с чем судебные решения подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 201 Санкт-Петербурга от 24 марта 2010 года и решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юсифова Расима Камран оглы отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу защитника Джохадзе Г.З., действующего в интересах Юсифова Расима Камран оглы удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко