Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2010 г. Вынесенное по делу об административном правонарушении судебное постановление оставлено без изменения, поскольку факт совершения подателем жалобы правонарушения в виде управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, порядок привлечения к ответственности соблюден

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 20 мая 2010 г.

20 мая 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Кудряшовой Натальи Анатольевны, 14 апреля 1972 года рождения, уроженки Ленинграда, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ударников д.15 корп.1 кв.173;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по делу N 5-73/2010-120 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года Кудряшова Н.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кудряшова Н.А. просит судебные решения отменить, поскольку ей не была предоставлена возможность пользоваться юридической помощью защитника.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Кудряшовой Н.А. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт ее отказа от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе и подпись Кудряшовой Н.А. в соответствующей графе.

При этом из материалов дела усматривается, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и направление Кудряшовой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в присутствии двух понятых.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Кудряшовой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Кудряшова Н.А. находилась в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Кудряшовой Н.А. вынесено на основании результатов освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Кудряшовой Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод Кудряшовой Н.А. о том, что при вынесении постановления было нарушено право на защиту, поскольку ей было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела для привлечения защитника, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что 19 марта 2010 года мировым судьей было вынесено определение о принятии к производству административного материала в отношении Кудряшовой Н.А. и назначении судебного заседания. В этот же день, Кудряшова Н.А. была лично извещена по телефону о слушании дела 25 марта 2010 года. В судебное заседание Кудряшова Н.А. явилась, ходатайствовала о приобщении документов к материалам дела, дала объяснения, и заявила о том, что нуждается в услугах защитника. Мировым судьей было отложено судебное разбирательство на 31 марта 2010 года, сделаны запросы по делу, и разъяснено Кудряшовой Н.А. право направления в суд представителя, наделенного всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности для защиты его интересов. 31 марта 2010 года Кудряшова Н.А. явилась в судебное заседание, ознакомилась с материалами дела и ходатайствовала об отложении слушания дела для привлечения защитника. Мировым судьей было рассмотрено и отклонено ходатайство об отложении дела, о чем судом вынесено мотивированное определение. Таким образом, Кудряшовой Н.А. была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Кудряшовой Н.А., изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку.

В решении судьи от 27 апреля 2010 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кудряшовой Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 31 марта 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кудряшовой Натальи Анатольевны оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кудряшовой Натальи Анатольевны без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко