Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2010 г. Суд необоснованно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), поскольку нельзя признать, что данным правонарушением какому-либо лицу был причинен физический, имущественный либо моральный вред

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2010 г.

05 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Саврасенковой А.А., ... года рождения,

уроженки ...(Адрес)..., зарегистрированной по

адресу: ...(Адрес)...,

фактически проживающей по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)...,

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 и.о. мирового судьи судебного участка N 125 Санкт-Петербурга от 20 января 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саврасенковой А.А, прекращено в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года постановление от 20 января 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Саврасенкова А.А. просит решение от 01 апреля 2010 года отменить, поскольку полагает, что судьей был незаконно сделан вывод о ее виновности в совершении административного правонарушения, не была исследована видеозапись, являющаяся доказательством по делу, доказательства оценены избирательно, полагает, что инспекторы ДПС К. и З. не являются потерпевшими по делу, а следовательно, не имели права обжаловать постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Московского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Состав данного правонарушения является формальным. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

В протоколе N 029814 от 18 декабря 2009 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, указано, что Саврасенкова А.А. оказала злостное неповиновение сотрудникам милиции, била мобильным телефоном инспекторов ГИБДД. На неоднократные требования сотрудника милиции З. не реагировала, хваталась за форменную одежду.

Описание события правонарушения не содержит указания на то, какое именно законное распоряжение или требование сотрудника милиции Саврасенкова А.А. не выполнила, либо каким образом воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей. Вменяемое Саврасенковой Д.В. нанесение ударов мобильным телефоном инспекторам ДПС не имеет отношения к объективной стороне административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, не указаны фамилии инспекторов ДПС, которых якобы била Саврасенкова А.А. Таким образом, нельзя признать, что данным правонарушением какому-либо лицу был причинен физический, имущественный, либо моральный вред.

Следовательно, сотрудники ОГИБДД Московского района З. и К. не могли претерпеть от данного правонарушения, а значит, не являются участниками производства по делу об административном правонарушении и не имеют права обжалования вынесенных по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского районного суда от 01 апреля 2010 года по жалобе З. и К. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Жалобу Саврасенковой А.А. удовлетворить.

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Саврасенковой А.А. - отменить.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко