Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2010 г. Суд неправомерно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы по делу, являются существенными, поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июля 2010 г.

06 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в интересах,

Дубравина Э.А., ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года Дубравин Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда от 14 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, поскольку считает их вынесенными с существенными нарушениями закона, указывает на отсутствие состава правонарушения в действиях Дубравина Э.А.. Кроме того, защитник полагает, что постановление и решение вынесены в отношении разных лиц.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение Петроградского районного суда от 14 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в отношении Дубравина Э.А. Вместе с тем, из решения следует, что судьей Петроградского районного суда рассмотрен административный материал и апелляционная жалоба Дубровина Э.А..

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы по делу, являются существенными, поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Решение судьи Петроградского районного суда от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубровина Э.А. отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко