Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июля 2010 г.
07 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Арабаджяна К.И., действующего в защиту интересов
Азарьянца Г.Г., ... года рождения,
уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:
...(Адрес)...,
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 Санкт-Петербурга от 15 марта 2010 года Азарьянц Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Арабаджян К.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не было установлено нарушение Азарьянцем Г.Г. Правил Дорожного Движения РФ (ПДД РФ), дорожных знаков, в месте, где Азарьянц Г.Г. совершал поворот, установлено не было, схема нарушения составлена с нарушением Административного регламента, кроме того, судьями дана противоречивая оценка доказательств, вина Азарьянкца Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей установлена не была.
Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Петроградского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из показаний Азарьянца Г.Г. и доводов жалобы, поданной в Петроградский районный суд, следует, что по ходу его движения отсутствовали дорожные знаки, знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен с нарушением ГОСТа.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В нарушение требований закона судьей районного суда не были проверены доводы жалобы Азарьянца Г.Г., не исследована его версия. Не был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении и схему правонарушения, не была запрошена схема места правонарушения из Дирекции по организации дорожного движения.
Таким образом, при рассмотрении жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах решение судьи Петроградского районного суда от 28 апреля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба Азарьянца Г.Г. - направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Жалобу защитника Азарьянца Г.Г. Арабаджяна К.И. удовлетворить частично.
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Азарьянца Г.Г. - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 г.
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)