Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2010 г. Суд оставил без изменения постановление о признании подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ), поскольку факт совершения водителем административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июля 2010 г.

08 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Бабина И.Б., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., проживающего

по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 04 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Санкт - Петербурга от 04 мая 2010 года Бабин И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Бабин И.Б. просит судебные решения отменить, как вынесенные без учета действующего законодательства. Считает, что его действия подлежали квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона им был начат в зоне прерывистой разметки 1.1 и закончен в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Бабин И.Б. на 58 км. (57 км. + 10 м.) а/д Скандинавия в нарушение п. п.1.3 и 11.5 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью (левый закрытый поворот, лесной массив), при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Факт совершения Бабиным И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Бабина И.Б. о том, что его действия подлежали квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона им был начат в зоне прерывистой разметки 1.1 и закончен в зоне действия дорожной разметки 1.1, не могут свидетельствовать о правомерности действий и не влияют на степень виновности Бабина И.Б. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Бабин И.Б., совершая обгон транспортных средств, не убедился в возможности завершить его до начала разметки 1.1. Таким образом, указанные обстоятельства не могут быть основанием для признания отсутствия в действиях Бабина И.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, п. 11.5 ПДД РФ, требование которого Бабин И.Б. нарушил, содержит прямой запрет обгона на участках дорог с ограниченной видимостью, независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки. При таких обстоятельствах действия Бабина И.Б. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Бабина И.Б. в совершении правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 04 мая 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бабина И.Б. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Бабина И.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко