Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 июля 2010 г. Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июля 2010 г.

08 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Китранова С.В., действующего в интересах

Безрукова А.В., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...

...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2009 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2009 года Безруков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2010 года постановление судьи Выборгского районного суда оставлено без изменения.

В жалобе защитник Китранов С.В., действующий в защиту интересов Безрукова А.В., просит судебные решения отменить, как вынесенные без учета действующего законодательства. Указывает, что Акт медицинского освидетельствования незаконно был использован в качестве доказательства по делу, поскольку не подписан руководителем организации и врачом, проводившим химико-токсилогическое исследование. Копия Акта Безрукову А.В. вручена не была. Справка об обнаружении клинических признаков опьянения в материалах дела отсутствует.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Безрукова А.В. на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения явился факт отказа Безрукова А.В. от прохождения освидетельствования на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе. С данным протоколом Безруков А.В. ознакомлен, его копию получил. Кроме того, факт отказа Безрукова А.В. также зафиксирован в Акте освидетельствования.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Безрукова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Безрукова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Заключение о состоянии опьянения Безрукова А.В. вынесено на основании результатов медицинского освидетельствования, для вынесения которого явилось наличие клинических признаков опьянения и обнаружение при химико-токсилогическом исследовании биологического объекта, вызвавшего опьянения. Акт подписан врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось медицинское освидетельствование, что согласуется с требованиями п. 6 Приложения N 3 Приказа "О медицинском освидетельствовании" от 14 июля 2003 года N 308. Результаты химико-токсикологического исследования на наркотические средства отражены в справке N 4360 от 26 ноября 2009 года, ссылка на которую имеется в Акте.

Невручение Безрукову А.В. Акта медицинского освидетельствования, не является безусловным основанием для признания Акта недопустимым доказательством. Безруков А.В., будучи надлежащим образом извещенным о явке в 1 батальон Спецполка ДПС ГИБДД 03.12.2009 г. для составления протокола об административном правонарушении извещением л.д.4), в ОГИБДД не явился, в связи с чем инспектор ОГИБДД не имел возможности вручить ему копию Акта. Кроме того, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ Безруков А.В. имел право знакомиться со всеми материалами дела, однако данным правом лично не воспользовался. С материалами дела в полном объеме был ознакомлен защитник Гарцуев А.А. Таким образом, факт совершения Безруковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется.

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы, приведенные в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 18 декабря 2009 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Безрукова А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Китранова С.В., действующего в защиту интересов Безрукова А.В., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко