Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2010 г. Производство по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда прекращено, поскольку суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 августа 2010 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Параевой В.С. и Зарочинцевой Е.В.,

с участием прокурора

Костиной Т.В.,

при секретаре

Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года по делу N 2-1027/10 по иску Тербова Ю.А. и Качанова С.Ю. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя ответчика Балаболкиной М.А., действующей на основании доверенности от 23.12.2009 сроком до 31.12.2010, заключение прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Костиной Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Тербов Ю.А. и Качанов С.Ю. обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Тербов Ю.А., работающий в качестве электрогазосварщика Волховстроевской дистанции пути Волховстроевского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", дд.мм.гггг. в результате несчастного случая на производстве получил телесные повреждения. ОАО "РЖД" своевременно не произвело расследование несчастного случая на производстве, уклонялось от оформления несчастного случая на производстве, в результате чего истцам был причинен моральный вред.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Тербова Ю.А. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании денежной компенсации морального вреда, в удовлетворении исковых требований Качанова С.Ю. отказано.

Названным решением суд взыскал с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Тербова Ю.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 13 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с постановленным решением, прокурор Центрального района Санкт-Петербурга подал кассационное представление, в котором просит изменить решение, решив вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в ином размере.

Также ОАО "Российские железные дороги" подало кассационную жалобу, в которой обжалует состоявшееся решение суда в удовлетворенной судом части требований.

В заседании судебной коллегии 27.07.2010 представителем ответчика было заявлено о том, что истец Тербов Ю.А. умер.

К заседанию судебной коллегии 19.08.2010 истцом Качановым С.Ю. представлены документы, подтверждающие, что истец Тербов Ю.А. умер 20.06.2010 (свидетельство о смерти Тербова Ю.А. ...., справка о смерти .... от ....), то есть после вынесения решения судом и до вступления решения в законную силу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, судебная коллегия полагает необходимым производству по делу в части требований Тербова Ю.А. прекратить в связи с его смертью.

Поскольку в части отказа в иске Качанову С.Ю. решение не обжалуется, судебная коллегия полагает, что в остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года в части удовлетворения требований Тербова Ю.А. отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: