Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2010 г. Жалоба направлена на новое рассмотрение, поскольку в обоснование виновности подателя жалобы в совершении административного правонарушения (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) положены обстоятельства, не имеющие отношения к данному делу, поэтому вывод суда о законности вынесенного постановления мирового судьи нельзя признать обоснованным

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2010 г.

09 июля 2010 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Петрова Ю.П., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего

по адресу: ...(Адрес)...;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 13 мая 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 119 Санкт -Петербурга от 13 мая 2010 года Петрова Ю.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года постановление мирового судьи изменено в части назначения Петрову Ю.П. административного наказания на срок 4 месяца.

В жалобе Петров Ю.П. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку данного правонарушения не совершал. В решении судьи Московского районного суда имеются ссылки на лицо, не причастное к данному материалу.

Проверив материалы дела, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи к административной ответственности был привлечен Петров Юрий Павлович.

Рассматривая жалобу Петрова Ю.П. с участием адвоката Кокорева Е.И., суд установил фактические обстоятельства дела в отношении другого лица, а именно в отношении некоего С..

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях требований КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в решении судьи от 27 мая 2010 года в обоснование виновности Петрова Ю.П. положены обстоятельства, не имеющие отношения к данному делу, поэтому вывод Московского районного суда о законности вынесенного постановления мирового судьи нельзя признать обоснованным, в связи с чем указанное решение подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петрова Ю.П. отменить.

Жалобу вернуть на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Петрова Ю.П. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко