Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2010 г. Суд правомерно признал подателя жалобы виновным в совершении административного правонарушения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), поскольку в результате медицинского освидетельствования у водителя установлено состояние опьянения. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, существенных нарушений процессуальных норм не допущено

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2010 г.

09 июля 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Васина В.Ю., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:

...(Адрес)...,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года Васин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Васин В.Ю. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку прибор, которым проводился отбор воздуха, в установленном порядке не зарегистрирован, копия акта медицинского освидетельствования Васину В.Ю. не была выдана, протокол повторного освидетельствования мировой судья оценил без привлечения эксперта, кроме того, Васин В.Ю. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения основанием для направления Васина В.Ю. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями Приказа МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года N 308, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Васина В.Ю. установлено состояние опьянения.

Копия акта была вручена Васину В.Ю., о чем свидетельствует его подпись в конце акта.

Прибор Lion Alcometer SD-400, указанный в акте и которым проводилось исследование, входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства, согласно приложению к Письму Минздравсоцразвития РФ от 20.12.2006 N 6840-ВС.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Васина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей был оценен представленный защитником Васина В.Ю. протокол медицинского освидетельствования. При этом необходимости привлечения к участию в деле эксперта, обладающего специальными познаниями, не имелось.

Рассматривая жалобу Васина В.Ю., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы Васина В.Ю. о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела были подробно исследованы судьей районного суда, который обоснованно посчитал их несостоятельными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 159 Санкт-Петербурга от 19 апреля 2010 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 11 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Васина В.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Васина В.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко