Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июля 2010 г. Суд отменил ранее принятое судебное решение по делу об оставлении водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и прекратил производство по делу, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июля 2010 г.

09 июля 2010 года заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Воронова Д.П,, ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:

...(Адрес)...,

на вступившие в законную силу постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года Воронов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Воронов Д.П. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку он был не надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, правонарушения он (Воронов) не совершал, находился в это время дома, что могут подтвердить свидетели, считает показания потерпевшей недостоверными, понятой К. является знакомым потерпевшей, акт осмотра автомобиля, принадлежащего Воронову Д.П., не составлялся.

В своих возражениях на жалобу потерпевшая Ч. описала события дорожно-транспортно происшествия (ДТП), произошедшего с участием ее автомобиля и автомобиля Воронова Д.П., а также последующие события.

Проверив материалы дела, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ. Частью 5 ст. 25.6 КоАП РФ установлено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как видно из материалов дела, допрошенная мировым судьей потерпевшая Ч. не была предупреждена об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела потерпевшей не были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Таким образом, положенные в основу постановления мирового судьи показания Ч. не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с нарушением закона, а следовательно, постановление нельзя признать законным.

Рассматривая жалобу Воронова Д.П., судья Санкт-Петербургского городского суда оставил указанные нарушения закона без внимания.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2010 года подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Воронова Д.П. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Надзорную жалобу Воронова Д.П. удовлетворить.

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Воронова Д.П. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко