Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2010 г. Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 июля 2010 г.

16 июля 2010 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А., рассмотрев жалобу

Малых И.И., ... года рождения,

уроженца ...(Адрес)..., зарегистрированного и проживающего по адресу:

...(Адрес)...,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года Малых И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Малых И.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку линию дорожной разметки 1.1. его автомобиль не пересекал, о чем он сразу заявил при составлении протокола об административном правонарушении, судьями необоснованно были отвергнуты доказательства невиновности Малых И.И., составленная инспектором ДПС схема противоречит обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, и показаниям самого инспектора ДПС, полагает, что доказательства, положенные в основу постановления, являются недопустимыми.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Малых И.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Малых И.И. был ознакомлен.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Малых И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Версия Малых И.И. о траектории движения его автомобиля была подробно исследована мировым судьей на основании представленных Малых И.И. и имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенных инспекторов ДПС. Указанные доказательства были оценены мировым судьей с учетом требования относимости, допустимости и достоверности, в результате чего версия Малых И.И. обоснованно была признана судьей несостоятельной.

Рассматривая жалобу Малых И.И., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, к чему оснований не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 116 Санкт-Петербурга от 17 мая 2010 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Малых И.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Малых И.И. - без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев